|
รีวิว BenQ Joybook R45 อีกหนึ่งทางเลือกใหม่จาก BenQ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
By : O.Natdhapoom
14-07-2008 04:10:20 PM (last update 14-07-2008 04:10:20 PM) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Introduction : BenQ Joybook R45
ค่ายโน้ตบุ๊คในบ้านเรานั้น จะว่าไปก็เหมือนกับฟุตบอลลีคใหญ่ๆ ของทวีปยุโรป กล่าวคือ มีอยู่แค่ 2-3 ราย ที่สามารถก้าวขึ้นมาเป็นเบอร์หนึ่งเบอร์สองได้สำเร็จ อย่างไรก็ตามในทุกๆ การแข่งขัน ย่อมต้องมีม้ามืดในสนามเสมอ และกับแบรนด์ BenQ อีกหนึ่งผู้ผลิตยักษ์ใหญ่ หัวใจสีม่วงจากไต้หวัน ก็ดูจะเป็นม้ามืดที่สร้างกระแสความนิยมในบ้านเรารองจาก Acer และ HP-Compaq นั่นเอง วันนี้ทีมงาน TechXcite จึงขอนำเสนอผลทดสอบหฤโหดของ BenQ Joybook R45 ที่ได้รับการรังสรรค์ออกแบบมาสำหรับผู้ที่ต้องการความคุ้มค่าโดยเฉพาะ First Lookความรู้สึกแรกที่ได้เห็น R45 นั้น เราค่อนข้างชอบมันพอสมควร ด้วยความที่บอร์ดี้ภายนอกจะเลือกใช้หนังซึ่งเป็นวัสดุพิเศษในการห่อหุ้มฝาเครื่องด้านบน ช่วยให้รู้สึกได้ถึงความดี มีระดับกว่ารุ่นก่อนๆ มากขึ้น นอกจากนี้ขนาดตัวเครื่องที่มาในไซส์ 14.1 นิ้ว ก็ทำให้เรารู้ได้ทันทีถึงความต้องการในการรุกตลาดโน้ตบุ๊คเต็มที่ เพราะหน้าจอขนาดที่ว่านี้ถือเป็นขนาดยอดนิยมที่ผู้ใช้โน้ตบุ๊คส่วนใหญ่ต้องการซื้อหามาใช้มากที่สุด
Specifications
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| [1] 2 3 4 หน้าถัดไป › | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ความคิดเห็นที่ 8 | |
| ติดใจเรื่องคำว่า "ผมหลงเชื่อถือเห็นรีวิวมาดีไม่เห็นได้เหมือนที่รีวิวไว้เลย" มันเหมือนเป็นคำพูดที่คุณค่อนข้างมีอคติต่อผลการทดสอบ และฟังดูก็เหมือนคุณดูถูกผู้ทดสอบอีกนัยหนึ่ง จะดีกว่านี้หากคุณใช้คำที่แสดงถึงความเป็นกลาง หรือมีทัศนคติที่ยอมรับต่อผลการทดสอบ เพราะการทดสอบผลิตภัณฑ์ทุกตัว ต่างก็ขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายๆ ด้าน เช่น การใช้งาน จำนวนโปรแกรมที่ติดตั้ง สภาพแวดล้อมต่างๆ ซึ่งล้วนแล้วแต่มีผลต่ออายุแบตเตอรี่ ดังนั้น หากคุณจะบอกแค่ว่าใช้งานจริงๆ แล้วอายุแบตเตอรี่สั้นกว่ารูปที่แสดงในกราฟ (ซึ่งเป็นผลจากการทดสอบด้วยโปรแกรม) ก็๋คงเพียงพอที่จะให้ผู้อ่านคนอื่นๆ เข้าใจได้ รวมถึงจะเป็นการดีกว่าหากคุณจะบอกด้วยว่าคุณใช้งานอะไรบ้าง เพื่อที่จะได้เป็นข้อมูลในการตัดสินใจของผู้ใช้ที่กำลังมองหาเครื่องรุ่นนี้อยู่ อย่างไรก็ตามผมก็เป็นเพียงคนที่เข้ามาดูข้อมูลในที่นี้ ไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียกับเว็บแห่งนี้ ดังนั้นหากผมล้วงเกินอะไรคุณ a ไป ต้องขอกล่าวคำขอโทษผ่านบอร์ดนี้ด้วยครับ | |
| จากคุณ : บ้านนอก [ 28-Jul-2008 05:13:07 AM ] | |
| ความคิดเห็นที่ 7 | |
| เห้อๆ ขึ้นกับอุณภูมิ และโปรแกรมที่เราลงไว้ที่ทำงานตอนเปิดเครื่องเองทันทีด้วยแหละครับ เรื่องแบตเตอร์รี่เนี่ยหล่ะครับ ถึงตั้งทุกอย่างเท่ากัน แต่โปรแกรมที่รันอยู่เองมาก ก็กินไฟอยู่ดี และหากมีแผ่นซีดีอยู่ในไดร์ฟ ยิ่งกินไฟใหญ่ ถึงไม่ได้ก็ตาม |
|
| จากคุณ : อีกคนที่แสดงความเห็น [ 26-Jul-2008 08:04:24 AM - 124.120.157.xx ] | |
| ความคิดเห็นที่ 6 | |
| ผมซื้อมาไงก็ใช้อย่างงั้นนะครับไม่ได้ไปปรับแต่งอะไรใน bios เลยเพียงแต่ลงวินโดวส์ Vista เท่านั้นนะครับเรื่องพลังงานก็ปรับความสว่างระดับกลางๆเล่นเล็นแต่ไม่ได้ฟังเพลงเท่าๆที่ลองใช้ดูได้เฉลี่ยประมาณ 1.50-2.00 ชม. เท่านั้นเองนะครับ และผมไม่รู้นะครับว่าคุณพูดถึงเวปอื่นอะไรของคุณนะครับ ผมอ่านรีวิวในเวปนี้และก็หนังสือโน๊ตบุ๊กฉบับหนึ่งนะครับของเดือนล่าสุดเห็นมีรีวิวอยู่ ผมเองก็มาแสดงความคิดเห็นตามประสาคนที่ใช้งานจริงๆนะครับไม่ได้มาชวนทะเลอะหรือDiscredit เพียงแต่มาแชร์ความคิดเห็นที่ได้ใช้งานจริงๆเท่านั้นเอง ขอบคุณนะครับที่มาตอบ |
|
| จากคุณ : a [ 24-Jul-2008 12:51:25 PM - 67.159.5.xx ] | |
| ความคิดเห็นที่ 5 | |
| ถ้าดูจากตัวโปรแกรมที่ใช้ทดสอบ ผมว่าตัวเลขที่เห็นคงไม่โกหกหรอกครับ หากแบตเตอรี่ที่คุณ a ใช้ อยู่ได้ไม่ถึง 2 ชั่วโมงครึ่ง ก็คงต้องลองตรวจสอบว่ามีการเปิดใช้ความสว่างมากน้อยแค่ไหน ใช้ WLAN เต็มกำลังหรือเปล่า อีกอย่างโหมดที่คุณเลือกใช้เป็นอย่างไร การปรับแต่ง BIOS เพื่อใช้ฟีเจอร์ประหยัดพลังงานได้ทำหรือไม่ เหล่านี้คงต้องให้คุณไปตรวจสอบดูก่อนครับ(แล้วบอกด้วยนะครับว่าใช้ได้นานเท่าไหร่) เว็บ TechXcite เป็นเพียงสื่อกลางในการให้ข้อมูล Review ไม่ได้ต้องการทำสงครามประสาทกับเว็บไหน ไม่ต้องการคนที่เข้ามาโพสต์เพื่อก่อกวน หรือต้องการ Discredit ให้เว็บคู่แข่งนะครับ เอาข้อมูลจริงๆ มาบอกให้ผู้ใช้คนอื่นได้ทราบ...อย่างสร้างสรรค์นะครับ อย่าให้เว็บกลายเป็นที่ถับถมน้ำลายของคนทำเว็บเลยครับ หวังว่าคงเข้าใจนะครับ | |
| จากคุณ : บ้านนอก [ 24-Jul-2008 06:35:06 AM - 124.121.89.xx ] | |
| ความคิดเห็นที่ 4 | |
| ผมซื้อรุ่นนี้มาใช้ไม่เห็นเหมือนที่รีวิวไว้เลยนะครับแบ๊ตใช้ไม่ถึง 2 ชั่วโมงครึ่งเลยงะ อีกทั้งเครื่องร้อนมากเลยครับวางที่ตั๊กไม่ได้เลย ผมก็หลงเชื่อถือเเห็นรีวิวมาดีไม่เห็นได้เหมือนที่รีวิวไว้เลย |
|
| จากคุณ : a [ 23-Jul-2008 13:01:17 PM - 67.159.5.xx ] | |
| ความคิดเห็นที่ 3 | |
| ยังไงก็ S41 ดีกว่า | |
| จากคุณ : อตติเก่าๆ [ 15-Jul-2008 02:59:37 AM - 58.147.51.xx ] | |
| ความคิดเห็นที่ 2 | |
| สวยอะ สเปคดี ราคาก็ไม่แพง อยากได้ๆๆๆๆ | |
| จากคุณ : dxcite [ 15-Jul-2008 02:50:32 AM ] | |
| ความคิดเห็นที่ 1 | |
| รุ่นนี้น่าสนใจไม่แพ้ค่ายดังๆ อย่าง Acer หรือ CQ เลยครับ เสียอย่างเดียวว่าสเปคซีพียูดูจะเก่าไปหน่อย แต่ถ้าไม่ซีเรียสก็ถือว่าคุ้มค่าในระยะยาวแน่ๆ | |
| จากคุณ : ManU [ 15-Jul-2008 02:47:53 AM - 58.147.51.xx ] | |
| ความเห็นอื่นๆ : 1 [2] > | |
| ร่วมแสดงความเห็น | |
|
|
|||
TechXcite® is a member of IDC Info Distributer Center Co.,Ltd.
All contents copyright © 2005-2008, TechXcite.com All Rights Reserved. |
|||

